Directamente, «arma de fuego» se define como «[a]cualquier cosa que expulse un proyectil por combustión de pólvora (o una sustancia similar), desde una pistola hasta un cañón”.[1] Dicho de otro modo, un arma de fuego es, por tanto, “un arma que ‘expulsa un proyectil por acción de una explosión’…”.[2]
Por lo tanto, según la definición directa a nivel federal, un arma de Airsoft generalmente no se clasifica como un arma de fuego en sentido estricto.[3]
“Las leyes federales en realidad tienen más que decir sobre el tema. Aunque no existe una ley estatal que restrinja la edad para la compra de este tipo de pistolas de juguete, la ley federal restringe la venta de pistolas de airsoft y pistolas de aire comprimido a personas mayores de 18 años. Sin embargo, no hay restricciones de edad para el uso de rifles de airsoft. o pistolas de aire comprimido. Cualquiera puede usarlos bajo la supervisión de los padres. El registro tampoco se aplica a este tipo de armas de juguete, por lo que no hay períodos de espera ni verificaciones de antecedentes. Las leyes comerciales federales estipulan que todos los rifles de airsoft fabricados en otros países para la venta en los Estados Unidos estén equipados con puntas de color naranja brillante, lo que los identifica como pistolas de juguete. Todos los rifles de airsoft fabricados en los EE. UU. fabricados para la venta dentro de los EE. UU. también vienen equipados con puntas de color naranja brillante. Sin embargo, hay ciertas excepciones a estas leyes. Por ejemplo, los rifles de airsoft o las pistolas de aire comprimido que usan aire comprimido, gas comprimido o acción de resorte están técnicamente exentos de estas reglas, aunque muchos fabricantes las cumplen de todos modos. Otra oscura ley federal exige la eliminación de la marca comercial de una empresa si no tiene un acuerdo de licencia con el fabricante. Si desea obtener más información sobre este tipo de leyes y reglamentos federales, le sugiero que se comunique con el congresista estadounidense Adrian Smith o la senadora estadounidense Deb Fischer o el senador estadounidense Ben Sasse.
“…Sin embargo, nunca se debe traer a la escuela o ingresar a los terrenos de la escuela nada que se asemeje ni remotamente a un arma. Es probable que esta acción acabe esposando a una persona, asustando a estudiantes y maestros, y probablemente incluso haga que el nombre de esa persona aparezca negativamente en todos los medios de comunicación nacionales. 3) No se puede cazar con una pistola de airsoft, una pistola de aire comprimido o una pistola de perdigones. Las regulaciones de caza de Nebraska administradas a través del Departamento de Caza y Parques estipulan qué tipos de armas se pueden usar para cazar cada tipo de juego, incluidos venados, conejos, ardillas, faisanes, etc. 4) Otra cosa en la que debe pensar es que puede ser retenido difamación por cualquier tipo de daño causado por el uso de una pistola de airsoft o una pistola de aire comprimido. Por ejemplo, si le disparas a otra persona en el ojo o le haces un agujero en el buzón de otra persona, te conviertes en la parte responsable. Por lo tanto, las pistolas de airsoft y las pistolas de aire comprimido deben usarse con extrema precaución y solo en propiedad privada donde exista un riesgo mínimo de causar algún tipo de daño físico a otra persona o causar algún tipo de daño no deseado a la propiedad. 5) En caso de jugar al paintball, los participantes deben usar todo el equipo de protección adecuado, incluidos cascos, gafas, espinilleras, etc. Mi [advice] es divertirse mucho con su arma de airsoft, pero manéjela de la misma manera que lo haría con cualquier otro tipo de arma de fuego, dispárela solo en campos o campos de paintball designados que están diseñados específicamente para usar este tipo de armas, y transpórtela. de la misma manera que lo haría con cualquier otra arma de fuego. ”[4]
Algunos tipos de pistolas de aire se han utilizado para matar personas. Considere esta declaración del New York Times: “En 2010, una niña de 5 años murió después de que un pariente de 10 años le disparara accidentalmente con un rifle de aire comprimido en la ciudad de Freer, en el sur de Texas”.[5]
A nivel de la ley federal, las armas de Airsoft son generalmente legales. No pueden ser comprados por menores de 18 años, pero sí pueden ser despedidos (responsablemente, en propiedad privada) por menores de edad, siempre que los menores cuenten con el permiso de sus padres o tutores. Hay algunas dudas sobre si las armas de Airsoft deben tener puntas naranjas o no. Se requiere que algunas pistolas «réplica» las tengan, pero otras formas de «pistolas de aire comprimido» no son tan requeridas. Sin embargo, el hecho es que la mayoría de las armas de Airsoft se fabrican con puntas naranjas.
A nivel de la ley estatal, nuevamente, las armas de Airsoft son generalmente legales. Algunos estatutos estatales promulgan varias restricciones. Por ejemplo, algunos estados prohíben que se lleven armas de Airsoft a los patios de las escuelas u otras “propiedades educativas”. Para obtener una introducción, consulte mi «Guía de las leyes de Airsoft de EE. UU.». [work in progress – check back!]
Las cosas realmente se complican a nivel de leyes u ordenanzas municipales. Las partes interesadas realmente necesitan investigar las leyes locales en su distrito, ciudad, pueblo, municipio, etc. Consulte con sus concejales, concejales de la ciudad o del condado, secretarios, oficiales de policía, alguaciles, etc.
Además, tenga en cuenta que algunas asociaciones de propietarios o subdivisiones pueden reducir aún más el uso de Airsoft. Además, debe consultar los estatutos o contratos de emisión de su comunidad.
¡Depende! En parte, depende de la acusación penal. Una posibilidad sería que tener un arma de Airsoft podría constituir el cargo conocido como “posesión” ilegal de armas. Dado que una pistola Airsoft no es (per se) un arma de fuego, aparentemente, la posesión de una no constituiría una «posesión de arma de fuego» criminal en muchas jurisdicciones.
Por otro lado, si una pistola Airsoft se mostrara como si fuera real (por ejemplo, en la comisión de otro delito o en un acto amenazante), entonces las cosas serían significativamente diferentes. Si se blandió una pistola Airsoft durante un robo (o intento de robo), por ejemplo, un bloguero opina: “en la etapa de acusación, la evidencia de que se usó una pistola de aire probablemente sea suficiente para proporcionar una causa probable para acusar de robo a mano armada, a menos que la información disponible la evidencia muestra de manera concluyente que la pistola de aire en cuestión era lo suficientemente benigna como para caer por debajo del umbral de peligrosidad. Pero es posible que el estado no pueda sostener una condena sin evidencia de las capacidades destructivas del arma, particularmente si es, o se describe como, un airsoft o una pistola de aire comprimido en lugar de una pistola de perdigones”.[6]
El «periódico de referencia» de Estados Unidos, el New York Times, publicó una historia desgarradora en los primeros días de 1987. Según el artículo: «Justo después de la medianoche durante las vacaciones escolares del mes pasado, tres policías de San Francisco respondieron a una alarma silenciosa que indicaba que alguien había ingresado a una escuela secundaria local. Unos minutos más tarde, un estudiante de secundaria de 15 años yacía moribundo en un pasillo oscuro, baleado por uno de los oficiales, que había visto al joven apuntándolo con un arma. Lo que llevaba armado el adolescente resultó ser una pistola de perdigones que también era una reproducción muy realista de una pistola .357 Magnum Colt Python. …”.[7]
El mismo artículo continuó diciendo: “En la ciudad de Nueva York, alrededor de una docena de armas parecidas se han recuperado anualmente desde 1984 en incidentes que involucran agresiones solo a oficiales de policía…”.[8]
Más recientemente, en 2012, el New York Times informó: “En los últimos años, decenas de agentes de policía en Texas, California, Maryland, Florida y otros lugares han disparado a niños y adultos armados con lo que creían que eran pistolas, pero luego se determinó que eran Pistolas de aire comprimido u otros tipos de pistolas de aire comprimido. Además, las réplicas de armas han matado o herido a miles de niños en todo el país en casos en los que las víctimas fueron disparadas accidentalmente por familiares o amigos. …En 2007, 2008 y 2009, un total de 124 personas, incluidos 23 niños y adolescentes de hasta 18 años, murieron en Texas en accidentes con pistolas de aire comprimido, pistolas de perdigones y otros tipos de armas de fuego que no usan pólvora, según datos proporcionada por el Departamento Estatal de Servicios de Salud de Texas. Esas cifras no incluyen las muertes derivadas de enfrentamientos policiales con personas armadas con pistolas de aire comprimido. Ninguna agencia rastrea la frecuencia de esos tiroteos”.[9]
El caso de un residente de Ohio de trece años, Tire King, fue noticia nacional e internacional en 2016. “Tyre fue asesinado por un oficial de policía de Columbus que respondía a un informe de robo a mano armada. La policía dijo que King usó una pistola de aire comprimido que parecía un arma de fuego genuina para robar €10 a un residente de Columbus. …[A]Un oficial disparó ‘múltiples’ veces después de que Tire alcanzó una pistola de aire comprimido en su cintura. Fue declarado muerto en un hospital poco después”.[10]
“Las armas falsas no matan a la gente. Pero eso no les importa mucho a los oficiales de policía cuando alguien les apunta con un arma de imitación que parece muy real. Incluso los oficiales más experimentados tienen problemas para distinguir un arma de fuego facsímil del trato real. Las cosas solo empeoran cuando un oficial tiene solo una fracción de segundo para reaccionar, un sospechoso se está moviendo o la visibilidad es deficiente, o todo lo anterior. Tales circunstancias pueden llevar a la tragedia…
“Desde finales de la década de 1980 ha sido un delito federal ‘que cualquier persona fabrique, ingrese en el comercio, envíe, transporte o reciba cualquier juguete, arma de fuego similar o de imitación, a menos que dicha arma de fuego contenga o tenga adherida una marca aprobada por el Secretario de Comercio. Se adoptó una punta de seguridad naranja al final del cañón de algunas armas para ayudar a los oficiales a reconocer una falsificación, pero se puede quitar o manipular con bastante facilidad.
“Desde 2011, los oficiales han disparado y matado al menos a seis personas que blandían armas falsas que parecían reales. La investigación realizada por The Associated Press encontró que, en las últimas dos décadas, al menos 25 muertes en todo el país involucraron armas de fuego que la policía confundió con armas de fuego reales. Las recientes muertes por disparos han llevado a un número creciente de legislaturas estatales a considerar su propia regulación de armas falsas”.[11]
Para obtener más información sobre las leyes de su estado, consulte mi:
“Guía de las leyes estadounidenses de Airsoft” [work in progress – stay tuned!]
Notas:
[1] Douglas Harper, ed., “Firearm”, Online Etymology Dictionary,
[2] Jeff Welty, «Air Guns», Derecho penal de Carolina del Norte [blog]9 de noviembre de 2011,
[3] Eso dice Giffords.org, el sitio web de vigilancia fundado por la representante estadounidense Gabrielle “Gabby” Giffords (D, Arizona), quien recibió un disparo de un elector descontento en 2011. ) por la fuerza de la presión del aire, la presión del CO2 o la acción de un resorte, son diferentes de las armas de fuego, que utilizan la pólvora para generar energía para lanzar un proyectil”. (FUENTE)
[4] Steve Erdman, Senador Estatal, Nebraska.
[5] Manny Fernandez, “Texas Death Offers Grim Reminder That Gun Replicas Can Fool Police”, New York Times, 8 de enero de 2012,
[6] Jeff Welty, «Air Guns», Derecho penal de Carolina del Norte [blog]9 de noviembre de 2011,
[7] Katherine Bishop, “Toy Guns: A Real and Growing Problem for Police”, New York Times, 25 de enero de 1987,
[8] Ibídem.
[9] Fernández, loc. cit.
[10] “’Nuestros niños no pueden jugar con pistolas de juguete’: la policía de Tire King dispara un doloroso recordatorio”, Guardian (Reino Unido), 20 de septiembre de 2016,
[11] Kevin Frazzini, “Fracas Over Fakes”, Legislaturas estatales, diciembre de 2016, pág. 8,
